題記&摘要

高筑墻，廣積糧，緩稱王 ----- 朱元璋戰(zhàn)略方針。

對應(yīng)到詩句：講究長期堅持的戰(zhàn)略，不在乎一時一地的得失，而著眼于長期實力的逐漸增長乃至大成。

對應(yīng)到宏觀：全球經(jīng)濟復(fù)蘇逐漸進入后周期，中美貿(mào)易戰(zhàn)仍在膠著階段，但國內(nèi)各項穩(wěn)增長、促改革的措施加快出臺，資本市場業(yè)已經(jīng)歷去杠桿到穩(wěn)杠桿。春天不遠，但秋收冬藏，更宜積累安全墊蟄伏等待。

對應(yīng)到策略：三季度A股短暫企穩(wěn)，中等資質(zhì)信用債信用利差快速壓縮均符合我們“暴風不終朝，驟雨不終歇”的策略預(yù)判。四季度伊始，美股大跌、A股股權(quán)質(zhì)押風險暴露就開啟新一輪的預(yù)警模式，在經(jīng)濟后周期階段，風險資產(chǎn)仍是反彈格局，尚未有反轉(zhuǎn)之勢。四季度，我們預(yù)計利率債震蕩慢牛，信用債票息策略，權(quán)益類資產(chǎn)則等待曙光，固收操作策略上久期、杠桿宜中性偏樂觀，信用風險在政策持續(xù)托舉下也將邊際改善，權(quán)益上預(yù)留空間等待“市場底”和“盈利底”。

需要防范的風險：貿(mào)易戰(zhàn)走向仍未確定；政策導(dǎo)向?qū)捫庞?，順利傳?dǎo)仍有難度；謹防危機模式。

一、市場回顧

宏觀基本面：美國經(jīng)濟獨強，其他經(jīng)濟體放慢腳步，貿(mào)易戰(zhàn)降低預(yù)期，中國更甚；金融貨幣條件：貨幣寬松，寬信用政策逐步落地，但社融增速仍降，社融和M2差額收窄；大類資產(chǎn)表現(xiàn)：原油和美股走強，不過前期積累的漲幅在貿(mào)易戰(zhàn)惡化以來被逐漸吞噬；商品整體不佳，國內(nèi)受供給側(cè)改革影響的代表商品，螺紋鋼等價格仍在高位震蕩；避險資產(chǎn)明顯跑贏風險資產(chǎn)，美元指數(shù)、債券錄得正收益，美股外其他主要股指下跌，A股受傷最深。

附圖1：大類資產(chǎn)表現(xiàn)

=數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

利率債震蕩，曲線陡峭化，信用利差大幅壓縮：6月15日央行二次降準債市逐步企穩(wěn)、7月10日的郭樹清講話指向“寬信用”，信用債凈價開始上行，7月23日理財新規(guī)和國常會相關(guān)政策帶動下信用債凈價陡峭化上行，8月初震蕩回調(diào)后信用債凈價走勢基本平穩(wěn)，9月下旬跟隨利率債再次有所上行。信用債整體好于利率債，曲線陡峭化，中等久期綜合收益最好。整個季度10年期國債收益率上行了13BP，10年期國開下行了5BP，10-1年國債期限利差增加32BP。1年期短融收益率下行99BP，3年期AA+中票則下行48BP，信用利差壓縮45BP。

附圖2：信用債指數(shù)走勢

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

附圖3：債券主要指數(shù)變動率

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

二、債市環(huán)境

1、海外宏觀

增長：美國經(jīng)濟強勢一枝獨秀。今年以來，美國經(jīng)濟整體保持了強勁的復(fù)蘇。2 季度美國實際 GDP 環(huán)比折年增速達 4.2%，三季度環(huán)比折年增速3.5%，連續(xù)超預(yù)期。美國的 ISM 制造業(yè) PMI 也一直維持在 60 附近的高位。通脹：美國通脹持續(xù)升溫，10月24日，聯(lián)儲經(jīng)濟褐皮書稱，整體經(jīng)濟活動以“溫和至適度”的速度擴張，但勞動力市場緊縮以及關(guān)稅引起的企業(yè)成本上升令人擔憂。

美國經(jīng)濟的強勢能夠維持多長時間？1）從經(jīng)濟周期角度，美國本輪復(fù)蘇持續(xù)時間足夠長，2018年第一季度，目前的經(jīng)濟周期將持續(xù)35個季度，追平1960-69年，成為現(xiàn)代史上第二長擴張周期。如果延續(xù)到2019年下半年，將超過90年代40個季度的紀錄；2）從質(zhì)量角度，當前危機的因素還不可見,經(jīng)濟復(fù)蘇的速度慢，杠桿率在低位；3）大量的流動性是否一定程度催生泡沫并在流動性拐點誘發(fā)風險？例如美股的增長顯著高于GDP增速，信用利差低位等。

附圖4：主要國家PMI

附圖5：主要國家通脹

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

貨幣金融條件

美國貨幣政策走在收緊的前列：根據(jù)美聯(lián)儲 9 月 FOMC 會議的預(yù)測，2019 年可能還有三次加息，基準利率達到 3.1%，2020 年可能還有一次加息，利率將達 3.4%，這都高于 3.0%的長期中性利率水平。而根據(jù)其此前公布的縮表計劃和步驟，2018年四季度開始節(jié)奏明顯加快，2017年減少300億美元，2018年減少4200億美元，2019-2021年分別每年各減少6000億美元。歐央行則一再推遲退出QE時間表態(tài)仍偏鴿派；日本更是持續(xù)寬松；以中國為代表的新興市場國家對美國的跟隨越來越弱。

值得關(guān)注的現(xiàn)象是：美國的金融抑制期，M2-名義GDP的增速是下行的，通脹和國債收益率呈上行走勢，這一背離在2017年3月開始。盡管美國的M2指標代表性逐漸減弱，M3也不再公布，但仍可做一定參考。經(jīng)濟周期的筑頂，金融抑制周期進行中，美債收益率上行/縮表將對美股估值的壓制效應(yīng)將逐漸顯現(xiàn)，作為全球資產(chǎn)的錨，美股的波動也將會帶來一系列連鎖的反應(yīng)。

附圖6：美國國債收益率與通脹走勢

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

附圖7：美國名義GDP與M2增速

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

2、   國內(nèi)經(jīng)濟增長——地產(chǎn)投資壓力漸顯

三季度 GDP 同比增長 6.5% ，前值 6.7% ，去年同期 6.9%；是2015年以來單季度幅度最大的一次放緩；三大類投資中，房地產(chǎn)投資仍在高位，制造業(yè)投資增速有所回升起支撐作用，基建投資仍在下滑；凈出口對GDP的拉動連續(xù)三個季度負值，而貿(mào)易戰(zhàn)前置出口的效應(yīng)還在其中，2019年壓力應(yīng)該會增大；消費占比提升，其中多少有被動提升的成分，關(guān)于消費降級的悲觀預(yù)期仍在加重；9月消費品零售總額增速9.2%，剔除價格因素后實際是6.4%，仍是放緩的。

附圖8：GDP

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

附圖9：三大需求對GDP同比的拉動 %

數(shù)據(jù)來源：Wind，富榮基金

地產(chǎn)投資與銷售的背離已出現(xiàn)一段時間：1-9月累計銷售面積同比增速已降低至2.9%，房地產(chǎn)投資額仍穩(wěn)定在9.9%?？锤鞣猪棧恋刭徶脼橹饕獦?gòu)成的其他費用增速是最大拉動項。從前瞻指標土地購置行為看，百城土地成交數(shù)量增速和溢價率已有回落，開發(fā)商拿地已明顯謹慎。新開工面積與竣工面積的背離可能指向房地產(chǎn)企業(yè)對中長期前景相對謹慎，為取得預(yù)售證而進行的新開工積極性更高。高周轉(zhuǎn)模式對投資帶動是有時間效應(yīng)的。

附圖10：房地產(chǎn)投資各分項累計同比

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖11：土地成交

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖12：新開工與竣工面積增速的背離

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

社融決定預(yù)期：進入2018年新增社融的的增速下行過快，截至9月末當前累計增速已經(jīng)下行到9.5%（老口徑），低于經(jīng)濟的名義增速。表外融資降幅明顯，人民幣貸款等表內(nèi)融資雖有增加，但未能彌補相應(yīng)的融資缺口。7月以來的寬信用政策尚未見到數(shù)據(jù)顯性支撐。社融對經(jīng)濟的領(lǐng)先意義明顯，特別是對固定資產(chǎn)投資，在宏觀穩(wěn)定杠桿的預(yù)期下，普遍出現(xiàn)了杠桿分子穩(wěn)定而分母減少的預(yù)期。按照當前的監(jiān)管政策演變，這種趨勢沒有絕對扭轉(zhuǎn)的態(tài)勢。

附圖13：新增社融累計增速與固定資產(chǎn)投資增速

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖14：社會融資、M2增速缺口收窄

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

3、國內(nèi)通脹——壓力可控

經(jīng)濟增長動能減弱下，總體通脹壓力仍無需過度擔憂。謹防階段性的多品種漲價共振產(chǎn)生的通脹預(yù)期。CPI：9月CPI基本上行到2.5%，其中主要來自食品和能源的拉動，核心CPI已下行到1.7%，核心CPI與經(jīng)濟實際需求更相關(guān)。豬周期底部回升，但非洲豬瘟加快了今年下半年豬價上漲的節(jié)奏，未來豬價預(yù)計緩和向上；油價可預(yù)測性較低，但油價對CPI 的貢獻也有限，即使?jié)q到100美元，CPI預(yù)計難以持續(xù)性的超過3%。PPI：主要受到高基數(shù)影響，呈下行走勢但幅度有限。南華工業(yè)品指數(shù)震蕩新高，但上漲斜率較緩，未來看，黑色系商品價格可能受到地產(chǎn)投資放緩、環(huán)保限產(chǎn)力度減弱的沖擊，有高位回調(diào)可能。

附圖15：CPI

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖16：PPI

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

4、政策面——明確穩(wěn)增長

防風險、去杠桿是大計民生，長期的改革定力仍在：

l   十九大報告指出社會主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣袢找嬖鲩L的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，中國經(jīng)濟跨入從追求“量”到追求“質(zhì)”的新時代。

l   2018年4月2日中央財經(jīng)委員會第一次會議在頂層設(shè)計層面上首次提出“結(jié)構(gòu)性去杠桿”，并重點強調(diào)了“地方政府和企業(yè)特別是國有企業(yè)”領(lǐng)域，打好防范化解金融風險攻堅戰(zhàn)將繼續(xù)推進。

內(nèi)外壓力下，穩(wěn)增長逐漸成政策重心：

l   2018年6月20日 ：國務(wù)院常務(wù)會定調(diào)保持流動性合理充裕，隨后央行報告口徑一致；

l   2018年6月24日：央行年內(nèi)二次降準，釋放資金規(guī)模7000億元相當于一次定向降準；

l   2018年7月17日：郭樹清表態(tài)，加大信貸投放力度，加大對民企和小微企業(yè)的政策支持?！罢_理解、妥善把握政策意圖”；

l   2018年7月20日：理財新規(guī)、資管新規(guī)細則同時落地，非標仍要抑制，然過渡期執(zhí)行靈活度提升；

l   2018年7月23日：國常會，積極的財政政策要更加積極，穩(wěn)健的貨幣政策要松緊適度

l   2018年8月14日：財政部，加快地方專項債發(fā)行速度；

l   2018年9月18日：發(fā)改委，加大基建等領(lǐng)域補短板力度，穩(wěn)定有效投資新聞發(fā)布會；

l   2018年10月07日：央行年內(nèi)第三次降準，釋放增量資金7500億元；

l   2018年10月11日：在國務(wù)院例會上住建部副部長支出要繼續(xù)落實今年棚改計劃；

l   2018年10月19日：主要金融領(lǐng)導(dǎo)盤前維穩(wěn)喊話；劉鶴答疑“國進民退”；

l   2018年10月20日：金穩(wěn)會召開；在實施穩(wěn)健中性貨幣政策、增強微觀主體活力和發(fā)揮資本市場功能三者之間形成三角形支撐框架。

5、資金面——合理充裕

量：銀行間狹義流動性充裕；超儲率有所回升；待回購債券余額增速放緩。

價：回購價格回落，短端利差迅速收窄；3M存單與回購的套利利差消失。 ?

掣肘：聯(lián)邦基金目標利率2.25%；Libor 美元（一周）回購利率2.20%；8月央行在1年回購利率2.5%位置開展正回購操作。

附圖17：超儲率與債市杠桿率

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖18：短期限利率

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

6、投資者行為

銀行表內(nèi)：負債壓力明顯緩解，存款增速從8月份有所回升，個人結(jié)構(gòu)性存款增速7月份出現(xiàn)下降，單位結(jié)構(gòu)性存款早在5月就開始下降。

銀行表外：理財新規(guī)和理財子公司新規(guī)均比征求意見稿階段有所放松，但期限匹配和客戶對凈值型產(chǎn)品的接受程度可能是最大束縛。

債券托管行為監(jiān)測：商業(yè)銀行是債券市場增持的主力，下半年從增量占比上看，銀行明顯比非銀和廣義基金積極。8-9月地方債增量明顯，可以看出城商行、農(nóng)商行和廣義基金、證券公司邊際增持力度更強。境外機構(gòu)今年持續(xù)買入了境內(nèi)債券，在1-3月的低迷市場環(huán)境中貢獻了邊際購買力，但在2018年5-7月和9月均出現(xiàn)了凈減持，對應(yīng)是匯率貶值幅度最快的月份。

附圖19：全國性大行資金資金運用同比

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖20：債券托管月度增量億元

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

三、債券策略

1、   利率債

10年國債已下行到歷史中位數(shù)附近；曲線平坦，微M型，與二季度末相比，曲線更為陡峭化；10Y國開債收益率同樣接近歷史中位數(shù)，曲線形態(tài)則相較二季度末陡峭化下行，凸型，非活躍的3年期與7年期是高點；三季度以來的走勢也跟流動性持續(xù)寬松，而通脹預(yù)期有所升溫有關(guān)。M型的國債與凸型的國開曲線一定程度上代表了交易盤的防守策略，即流動性溢價更明顯。

1-3年期國開債隱含稅率在歷史低位，流動性放松后短期資產(chǎn)利差壓縮；中長期債券中，10年期國開隱含利率最低，流動性始終有溢價，未到歷史極值區(qū)間，但已經(jīng)回到2017年以來的低位。如果用10年、7年隱含稅率之差來衡量10Y國開債是否被高估，1.26%，較歷史均值1.44%要低。

附圖21：國債收益率曲線

附圖22：國開債收益率曲線

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖23：各期限國開債相對國債隱含稅率

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖24：7Y國開債與10Y國開債隱含稅率的變動

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

長短期限的中美國債利差均下行到2011年以來的底部位置，中國貨幣寬而美國貨幣緊，對匯率的快速上行也是傳動動力之一；易綱行長曾經(jīng)有過70BP左右利差的舒適區(qū)間，但當前已在50BP下方；中美政策利率方向一致但并非完全同步，匯率預(yù)期和資本流動風險是重要考量要素，但政策利率的決定因素還是國內(nèi)基本面。從央行兩次未跟隨美國加息并且降準看，國內(nèi)貨幣政策的這一階段核心目標在于“穩(wěn)增長”。匯率是不是問題？觀察銀行代客結(jié)售匯差額，3月份貶值以來至8月份，換匯壓力比較小，但8月匯率快速上行以來，結(jié)售匯壓力增大，央行維穩(wěn)更多動用真金白銀。

附圖25：中美國債利差與匯率走勢

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖26：匯率走勢與結(jié)售匯差額

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

利率趨勢展望——震蕩慢牛

經(jīng)濟增長的壓力逐漸增大，貿(mào)易戰(zhàn)風險未消除，通脹壓力處于觀望窗口，銀行間狹義流動性相對充裕情況下，利率債的整體投資環(huán)境仍是較優(yōu)的。預(yù)期差將導(dǎo)致震蕩：流動性寬松預(yù)期已經(jīng)充分被市場考慮，未來貨幣在當前基礎(chǔ)上進一步寬松的空間預(yù)計有限；減稅等政策利好頻率加快，對經(jīng)濟悲觀預(yù)期形成擾動。十年國債在3.5%-3.6%的關(guān)鍵點位區(qū)間，匯率貶值壓力下的中美利差低位，托底政策連續(xù)出臺引發(fā)預(yù)期差波動。預(yù)計中期震蕩慢牛，不排除市場超調(diào)時的短期上行風險。短端再度走低的空間有限，期限利差仍有一定壓縮空間，經(jīng)濟進一步走弱的態(tài)勢下，長端的風險收益比要大于短端。

2、信用債

2018年的一級市場凈融資月度間波動明顯，一季度信用債仍是凈融資，低等級取消發(fā)行情況比較明顯，二季度流動性枯竭；6月下旬二次降準，國常會定調(diào)后7月、8月信用債發(fā)行量陡然上升，9月再次歸于平淡。結(jié)構(gòu)性分化明顯：城投債的融資今年整體有明顯壓縮，7月份政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對于“寬信用”意愿闡明后，城投融資有所恢復(fù)；而民企債7-8月份仍是凈償還，9月份才轉(zhuǎn)為凈融資。

附圖27：信用債凈融資量產(chǎn)業(yè)債VS城投債 

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖28：信用債凈融資量  國企VS民企

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

城投債：信用利差分化式壓縮：2018年以來對城投與政府信用的剝離的擔憂在6月份達到頂點，6月中旬，政策指向“寬信用”的苗頭愈發(fā)清晰，723國常會確認穩(wěn)增長的基調(diào)后，城投估值快速下行，尤其在中高等級部分與產(chǎn)業(yè)債利差迅速降低。當前市場對于城投的立場差異依然存在，AA-城投曲線收益率仍在高位，且相對于中票仍有溢價?？吹貓D買債模式盛行：一級市場反應(yīng)的東三省、貴州、湖南等地區(qū)城投存量凈減少，與二級市場的流動性與價格溢價反應(yīng)情況一致。如果看地方債的凈發(fā)行量對于城投的減少量，地方債的新增體量遠超過城投債的減少量。關(guān)注弱勢地區(qū)價值：8月初《關(guān)于防范化解地方政府隱性債務(wù)風險的意見》以未公開形式下發(fā)，并被不同地方媒體部分報道。省級政府負責制、靈活解決償債資金來源、拉長債務(wù)化解的時間等等辦法逐漸清晰。地方債發(fā)行節(jié)奏加快，城投的融資亦有所恢復(fù)，但整體在信用債中的占比仍不高，預(yù)計“開前門，堵偏門“，以時間換空間的隱性債務(wù)化解方針下，城投再難有大的增量，存量系統(tǒng)性風險隨時間化解。

附圖29：城投債利差 BP

附圖30：2018年各地區(qū)城投凈增量 億元

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

民企債：民企作為融資鏈條的薄弱環(huán)節(jié)，每次信用利差快速上行民企都首當其沖，根據(jù)興業(yè)研究的利差中位數(shù)統(tǒng)計結(jié)果，民企債的利差中位數(shù)始終高于AA產(chǎn)業(yè)債的利差中位數(shù)，歷史上看其利差波動幅度比高等級產(chǎn)業(yè)債更劇烈但方向長期一致。本輪信用利差的走勢，對應(yīng)時間節(jié)點分別有體量較大的違約事件集中爆發(fā)。利差走闊始于2017年11月（丹東港、億陽違約），在2018年4月（神霧、富貴鳥、滬華信等違約）加劇，2018年7月有所回落，但隨后各項違約事件層出不窮，2018年8月中旬（兵團六師、美蘭機場延期兌付、華陽經(jīng)貿(mào)、剛泰集團等違約）再度走高。沒有一家違約主體是被冤枉的，僅3季度出現(xiàn)22個主體違約涉案規(guī)模780億元，最終違約主體民營企業(yè)占絕大多數(shù)。

民企再融資問題已被監(jiān)管機構(gòu)高度重視，國常會數(shù)度提及民企融資問題，劉鶴總理的講話也直面尖銳問題，當前可見的解決措施包括MLF 3000億元額度支持、擔保公司注資增信等等；我們對民企債利差回落態(tài)度相對偏樂觀，正如歷史上的每一次一樣，不過民企本身的投資者結(jié)構(gòu)比較分散，更多是個券性的機會，策略上對時間節(jié)點和個券的選擇更加重要。

附圖31：信用利差走勢與違約

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

信用利差VS期限利差：如果以2010年年初以來的收益率走勢可以看出，至少從估值曲線上AA-級別與AA級別的同向走勢仍未破壞；但本輪低等級收益率漲多跌少的狀態(tài)，因此整體信用利差在走擴通道。而期限利差方面，隨著3年期的收益率快速下行，期限利差重回高位，曲線平坦化策略較三季度末有了更明顯的空間。

附圖32：各等級3Y中票走勢及AA/AA-信用利差 %

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖33：期限利差與信用利差 BP

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

信用債策略:從中期角度看，隨著資管新規(guī)的實施和投資者風險偏好的上升，信用分層不可避免，低等級信用債仍面臨一定的估值風險，甚至部分民企、城投企業(yè)非公開債有大概率違約的可能，這正是信用債投資目前大家一致認為的風險所在。短期角度，融資成本的上升甚至部分企業(yè)融資渠道的斷裂無疑將壓制經(jīng)濟增長預(yù)期甚至可能導(dǎo)致系統(tǒng)性債務(wù)風險，這也是政策出現(xiàn)微調(diào)但非反轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。類似MLF針對低等級債券的窗口指導(dǎo)仍然治標不治本，但更多釋放了監(jiān)管的意向，利好情緒面，未來更多的政策微調(diào)仍可期待。  

票息增強型策略：長短端利差或有收窄，主要倉位應(yīng)該集中在中等久期中等級偏高評級的債券上，有一定票息優(yōu)勢估值風險也可控；短期信用融資環(huán)境有改善的可能性或者預(yù)期差有轉(zhuǎn)好跡象，因此組合也建議適度配置短久期中等偏低等級債。重點關(guān)注城投被定價偏高地區(qū)的核心城投以及龍頭優(yōu)質(zhì)民企。風險預(yù)防：謹防信用債大起大落走勢，靈活調(diào)整倉位和久期，信用債與利率債的利差過窄是值得警惕的信號。

3、可轉(zhuǎn)債

A股仍處于估值下行通道中，已部分隱含經(jīng)濟下行預(yù)期和外部貿(mào)易戰(zhàn)的不確定性風險；從中美估值的歷史走勢對比看，A股的安全性隨著估值走低逐漸增強，但估值底的牢固仍取決于盈利預(yù)期；政策底逐漸可見，從7.23國常會定調(diào)，穩(wěn)增長的各項貨幣政策、財政政策更加協(xié)調(diào)，到1019劉鶴和一行三會明確針對股市喊話，政策底逐漸清晰；盈利底還需等待：三季度盈利可能出現(xiàn)邊際下滑，但幅度有限，盈利會給本就脆弱的市場造成進一步的壓制；當前地產(chǎn)快周轉(zhuǎn)模式對投資仍有帶動，商品價格仍在高位，上游工業(yè)企業(yè)利潤仍舊很高，未來地產(chǎn)下行壓力對企業(yè)盈利的制約會逐步顯現(xiàn)，盈利壓力下A股仍需要經(jīng)歷詢底階段。

全球經(jīng)濟逐步進入后周期后，短期依靠盈利上行帶動股市上行的可能性在降低，但改革牛仍可期，繼續(xù)關(guān)注后續(xù)的政策。劉鶴：“政府高度重視股市的健康穩(wěn)定發(fā)展。當前股市的心理特征是，對制度創(chuàng)新和改革政策有很強的期盼，市場表現(xiàn)與這種期盼之間有很強的正反饋效果。因此，促進股市健康發(fā)展，一定要有針對性地推出新的改革舉措?！?/span>

就轉(zhuǎn)債而言，當前整體轉(zhuǎn)股溢價率在45%的高位，彈性有所不足，權(quán)益市場震蕩筑底的過程中，建議低倉位蟄伏等待，重點關(guān)注高業(yè)績確定性和低轉(zhuǎn)股溢價率個券。

附圖34：A股的市場底滯后“政策底”，提前于“基本面底”

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

附圖35：各指數(shù)成分股 PE（ TTM ） 中位數(shù)

數(shù)據(jù)來源：Wind、富榮基金

免責聲明

本報告中的信息均來源于我們認為可靠的已公開資料和合作客戶的研究成果，但本公司及研究人員對這些信息的準確性和完整性不作任何保證，也不保證本報告所包含的信息或建議在本報告發(fā)出后不會發(fā)生任何變更，且本報告僅反映發(fā)布時的資料、觀點和預(yù)測，可能在隨后會作出調(diào)整。  

本報告中的資料、觀點和預(yù)測等僅供參考，在任何時候均不構(gòu)成對任何人的個人推薦。市場有風險，投資需謹慎。